ก่อสร้างถนนเพื่อประโยชน์ของการจราจร แต่รุกล้ำที่ดินของเอกชน โดย กลุ่มเผยแพร่ข้อมูลทางวิชาการและวารสาร สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง

⚖️ หน่วยงานรัฐต้องระวัง! จะอ้าง "ประโยชน์สาธารณะ" เพื่อขยายถนนเข้าไปในที่ดินส่วนบุคคลโดยพลการไม่ได้! มาดูบทสรุปจากบทความ "ก่อสร้างถนนเพื่อประโยชน์ของการจราจรแต่รุกล้ำที่ดินของเอกชน." โดย นางสาวนิตา บุณยรัตน์ พนักงานคดีปกครองชำนาญการ

🏛️ กรณีศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (อ. 188/2556) เมืองพัทยาขยายถนนสาธารณะรุกล้ำที่ดินของชาวบ้าน โดยอ้างว่าทำเพื่อแก้ปัญหาการจราจรและผังเมืองกำหนดให้เขตทางต้องกว้างขึ้น แต่ศาลตัดสินชัดเจนว่า แม้รัฐจะทำเพื่อประโยชน์สาธารณะ แต่สิทธิในทรัพย์สินของประชาชนย่อมได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ เมื่อไม่ได้เวนคืน ไม่ได้ขอซื้อ และชาวบ้านไม่ได้ยกให้ การบุกรุกไปทำถนนจึงถือเป็นการ "ละเมิด" และรัฐต้องจ่ายค่าทดแทนความเสียหายพร้อมดอกเบี้ย!

💡 ถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญให้หน่วยงานรัฐต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด จะอ้างประโยชน์ส่วนรวมไปละเมิดสิทธิเอกชนไม่ได้!

📌 จัดทำโดย: กลุ่มเผยแพร่ข้อมูลทางวิชาการและวารสาร สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง

━━━━━━━━━━━━━━

Hashtags:
#ศาลปกครอง #คดีปกครอง #กฎหมายเวนคืน #สิทธิในทรัพย์สิน #ขยายถนนรุกล้ำที่ดิน #ละเมิด #เมืองพัทยา #สำนักงานศาลปกครอง